【中超争议判罚再引热议：津门虎三连胜背后，VAR判罚尺度成焦点】

在刚刚结束的中超第26轮比赛中，天津津门虎1-0小胜河南队，豪取联赛三连胜。然而赛后球迷讨论的焦点，却是比赛第17分钟那记被吹掉的进球。这个充满争议的判罚，让现场两万多名观众和数百万线上球迷陷入激烈争论。

比赛进行到第17分钟时，津门虎后场发动快速反击。一记精准的40米长传找到左路插上的孙铭谦，这位边锋用一记精妙的脚内侧轻蹭，皮球如手术刀般穿过河南队中卫基莱斯的双腿，贴着草皮滚入网窝。就在主场球迷准备庆祝时，边裁的旗子却高高举起——进球无效！

VAR介入仅用1分20秒就确认了判罚，这比本赛季平均2分45秒的VAR审核时间快了近一倍。通过高清慢镜头回放可以清楚看到，在孙铭谦触球瞬间，基莱斯的躯干部位确实比河南队最后一名防守球员多出约15厘米。根据国际足联2025年新规，这已经构成越位。

但争议的焦点在于：基莱斯当时既没有触球，也没有阻挡防守球员，仅仅因为可能干扰门将视线就被判越位。这一判罚立即引发轩然大波。有球迷翻出《足球报》的统计数据：新规实施后，中超的毫米级越位争议确实减少了47%，但类似视线干扰这类主观性较强的判罚却增加了30%。

这并非本赛季首次出现类似争议。就在上周的湘超联赛中，永州队4号球员高响就因相同原因被吹掉进球。更早的案例是今年4月30日的申城德比，申花球员于汉超的进球同样因可能影响门将判断被判无效。中国足协评议组当时明确表示判罚符合规则。

不过VAR系统也并非完美无缺。根据足协第九期裁判评议报告，在4月份云南玉昆对阵上海海港的比赛中，VAR就曾错误地将球员肘部作为有效部位划线，导致一粒好球被误判越位。前国际级裁判王学智在解说本场比赛时直言：基莱斯全程没有移动，门将完全能看到球路，这最多算潜在影响，不应构成实质干扰。

更让球迷不解的是VAR的判罚效率差异。

在9月28日青岛西海岸对阵深圳新鹏城的比赛中，VAR仅用10秒就推翻了主裁判的点球判罚；而本场比赛的越位判罚却反复回放近80秒。这种双重标准引发广泛质疑。

场上球员的反应同样激烈。基莱斯当场向裁判抗议，最终领到黄牌并将在下轮停赛。孙铭谦赛后接受采访时难掩失落：那是个干净利落的进球，太遗憾了。津门虎主帅于根伟则无奈表示：这已经是本赛季第二次遇到类似情况了，新规减少了技术性越位争议，但'视线干扰'的判定太过主观。

河南队主帅拉莫斯选择回避争议，转而称赞球队的防守表现。但在社交媒体上，争论仍在持续发酵。有球迷支持判罚：规则就是规则；也有人质疑：VAR的判罚标准为何不能统一？

客观来看，这次判罚在规则层面确实站得住脚，但执行过程暴露出的问题值得深思。根据足协最新报告，2025赛季VAR判罚准确率达到87%，但无论是云南玉昆的划线失误，还是本场比赛的视线干扰争议，都显示出VAR系统在技术操作和判罚标准上仍有改进空间。

【互动话题】

1. 您认为孙铭谦的进球应该被吹掉吗？

A) 正确判罚（符合现行规则）

B) 误判（未构成实质干扰）

2. 您如何看待VAR对不同类型的判罚采用不同审核标准？

欢迎在评论区分享您的观点！

中超VAR争议 2025赛季中超 足球规则讨论